AI参与创造自己，是奇点前兆还是营销话术？

逐梦之旅

【AI参与创造自己，是奇点前兆还是营销话术？】


OpenAI最近宣布GPT-5.3-Codex是“第一个在创造自身过程中发挥关键作用的模型”，这句话在技术圈引发了一场有趣的争论。

听起来很科幻对吧？AI创造AI，仿佛奇点将至。但冷静下来想想，这件事的本质是什么？5.2版本帮助开发了5.3版本，程序员用自己造的工具来造更好的工具，这在软件工程领域其实是家常便饭。Cursor团队在开发Composer-1模型时说过同样的话。

关键在于“instrumental”这个词的分量。有人一针见血地指出：除非OpenAI解释清楚AI具体参与了哪些环节，否则这话毫无意义。大语言模型的核心代码并不复杂，无非是矩阵乘法加上调用几个库，连GPT-3.5都能做到。真正困难的是数据处理和人类反馈强化学习，这些环节AI能自己搞定吗？

更值得玩味的是社区的反应。有人调侃说，以后AI公司的营销会越来越离谱，先是“AI创造了92%的模型”，然后是“有机放养、非转基因、美国制造”。还有人开玩笑：如果5.3真的能自我反思，它大概会说“你说得对，我把自己造砸了，让我重来一次”。

这让我想起多年前关于编程的老梗：有人说编程很简单，就是谷歌搜索加复制粘贴。老程序员会告诉你，难的是知道搜什么、粘贴哪段。今天的AI编程工具也是同样的道理，难的是知道怎么提问、接受哪些输出。好的开发者用AI变得更高效，但AI并没有取代判断力本身。

船能把人送过海，但你仍然需要有人掌舵。技术的炒作列车总是跑得比现实快，人们热衷于讨论AI能做什么，却忽略了把事情做好真正需要什么。那些审核AI输出的人，是全世界极少数具备相关专业能力的专家。当AI开始产生幻觉时，它能自我纠正吗？这个问题目前没有答案。

所以这到底是历史性时刻还是精心包装的营销？也许两者兼有。AI确实在以某种方式参与自身的迭代，但距离真正的自我进化还有很长的路。每一次技术进步都值得关注，但也值得保持清醒。

毕竟，能自我吹嘘的CEO早就存在了，AI在这方面并不领先。

reddit.com/r/OpenAI/comments/1qxnoxh/its_happening