其实 Pi 想操作浏览器，不用装一堆插件，先把这几个搞明白就够了🔥

李白不写诗

其实 Pi 想操作浏览器，不用装一堆插件，先把这几个搞明白就够了🔥

pi-browser-harness

直接接你现在正在用的 Chrome。
最大的优势就是可以复用现有 Profile、Cookie 和登录状态，点网页、填表、截图、上传下载、看 Console、抓网络请求这些都能做。

适合拿 Pi 真正干日常网页任务。

pi-agent-browser-native

更偏 Pi 原生体验。

底层接 agent-browser，但做成了 Pi 自己的 Tool，页面 Snapshot、点击、输入、截图这些都比较完整，而且专门控制了输出长度，对 Context 比较友好。
如果你比较在意 Pi 的极简和 Token，我会优先看这个。

pi-chrome

比 browser-harness 更轻。

核心就是把已经登录好的 Chrome 安全地桥接给 Pi，不追求塞几十个浏览器 Tool。

如果你的需求只是让 Pi 用现成登录态看看网页、做点操作，这个反而够用。

Steel Browser

这条路线和上面几个完全不同。

它不是操作你本机 Chrome，而是直接给 Pi 一台云浏览器。

特别适合后台任务、网页监控、批量抓取，电脑关了也不影响。要做真正长期运行的 Browser Agent，可以重点看这个。

pi-browser-cdp-extension

比较适合开发者。
直接通过 Chrome CDP 给 Pi 一个浏览器执行能力，结构简单，源码也比较容易看懂。

如果你最近本来就在自己写 Extension，这个很适合拿来研究 Pi 是怎么把浏览器能力封成 Tool 的。

我自己会这样选：

日常主力先试 pi-browser-harness，想保持 Pi 极简就用 pi-agent-browser-native，长期后台自动化再考虑 Steel。

浏览器插件也不是越多越好。

先想清楚你是想操作自己现在的 Chrome，还是想给 Pi 一台独立浏览器，再去选对应的方案，少走很多弯路。