当 AGI 的舵手被指控“习惯性撒谎”：Sam Altman 的面具与真相

半句多

【当 AGI 的舵手被指控“习惯性撒谎”：Sam Altman 的面具与真相】


快速阅读：《纽约客》的一项深度调查揭开了 OpenAI 内部的裂痕。通过大量未公开的备忘录，文章勾勒出一个极具争议的领导者形象：在追求 AGI 的宏大叙事下，Sam Altman 被指控存在系统性的欺骗行为，甚至在安全承诺与军事合同之间玩弄双面策略。

---

如果把一家公司的治理看作一套操作系统，那么 Sam Altman 似乎在不断尝试绕过内核权限，直接修改底层指令。

《纽约客》这次挖得很深。通过 Ilya Sutskever 的备忘录和 Dario Amodei 的私人笔记，我们看到的不再是一个改变世界的布道者，而是一个极其复杂的权力博弈者。最刺眼的证据在于那份被列为首要问题的清单：Sam 表现出一种持续的模式，而第一项就是“撒谎”。

这种“撒谎”并非简单的口误，更像是一种为了达成目标而进行的资源调度。比如，Superalignment 团队曾被承诺获得 20% 的算力，但实际分配到的可能只有 1% 到 2%，而且还是最旧的硬件。这种资源错配，就像是给一个需要高带宽处理的任务分配了拨号上网的带宽，目的只有一个：让这个原本可能阻碍扩张的“安全检查站”名存实亡。

更有意思的是他在外交辞令上的“多线程操作”。当 Anthropic 因为拒绝自动化武器而面临压力时，Altman 在公开场合表现得像个道德捍卫者；但在私下里，他已经在和五角大楼谈论那笔 500 亿美元的军事基础设施订单了。这种在不同协议栈之间快速切换、甚至直接重写协议的行为，让 Microsoft 的高管们感到关系“极度紧张”。

有网友提到，这种行为模式很像是在玩一场“赢家通吃”的扑克游戏。甚至在早年，高管们还讨论过利用大国间的竞争来为 AI 技术竞标。

这种特质在董事会眼中是极其危险的。一位成员直言，他拥有两种几乎不会在同一个人身上看到的特质：极强的讨好欲，以及一种近乎社会病态的、对欺骗后果的漠视。

当被问及这种行为模式时，Altman 的回应是：“我无法改变我的性格。”

这究竟是通往成功的必要补丁，还是系统崩溃的前兆？当一个掌握着可能毁灭人类的技术的人，其行为逻辑不再受限于真实性时，我们讨论的可能不再是技术安全，而是信任的彻底归零。

ref: reddit.com/r/OpenAI/comments/1sdyg8c/new_yorker_published_a_major_investigation_into