当字节跳动向迪士尼低头，那道闸门其实已经打开了

风踏歌行

【当字节跳动向迪士尼低头，那道闸门其实已经打开了】


快速阅读：字节跳动旗下Seedance 2.0因仿制星球大战、漫威等版权角色遭迪士尼和派拉蒙法律施压，被迫宣布限制相关内容生成。但多数人认为，这不过是一场注定失败的围堵行动。

---

字节跳动发表声明，将“努力阻止”用户生成涉及好莱坞知识产权的视频。注意那个措辞——“努力阻止”，而不是“已经阻止”。

这件事本质上是一个老问题穿了件新衣服。版权法从来没说只有人类才能侵权，用AI复现达斯·维达的长相，和用3D软件手工建模一个一模一样的角色，法律意义上没什么区别。让字节跳动低头的，是版权诉讼的杀伤力，不是什么技术边界。

有网友拿Napster做比方：当年那么多大公司联手封杀，音乐盗版消失了吗？消失的只是Napster本身，之后来了Limewire、来了BT、来了Spotify。每次围堵，最终都只是改变了内容流通的形状，没有消灭它。

问题是，这次连“围堵”都显得更加力不从心。开源视频模型已经在快速追赶，有人当场在评论区贴出了LTX-Video的链接，技术路线完全公开。用不了多久，任何人都可以在自己的显卡上跑同等质量的模型，迪士尼的律师函寄给谁？

好莱坞真正的焦虑，其实不是怕有人侵权，而是怕有人根本不需要他们了。

有观点认为，内容泛滥之后，迪士尼这类IP反而会变得更强——因为人们在信息过载中会本能地依赖熟悉的品牌来过滤选择。这个逻辑不是没有道理。书市早就过剩了，出版社反而越来越强势；YouTube视频多到根本看不完，流量依然集中在头部。分发渠道和品牌，在内容洪流里是稀缺的锚点。

也有网友反驳：电子游戏市场去年就提供了一个反例，3A大作接连扑街，几个小团队的独立游戏反而大卖。内容供给丰富到一定程度，品牌溢价真的会被稀释。

这两种判断可能都对，只是在不同的时间节点上成立。短期内，IP和分发平台吃香。长期，当生成高质量内容的门槛低到人人皆可，连“迪士尼星战”都只是几千个星战同人里的一个选项——那个临界点到来的速度，目前还没人能说清楚。

有人在评论里说，字节那句声明大概是认真的。也有人说，他们只是没说“会非常努力”。

---

简评：

字节跳动说“努力阻止”，这四个字是整件事最诚实的部分。它承认了一个尴尬的事实：版权法的火力范围，正在被技术的无人区甩在身后。

迪士尼能赢官司，但赢不了趋势。Napster死了，音乐盗版活得好好的；字节低头了，开源模型正在GitHub上野蛮生长。法律是有地址的武器，而代码是一种没有国籍的语言。

真正值得关注的不是这场诉讼的输赢，而是一个更深的裂缝：当生成内容的成本逼近于零，“谁有权讲这个故事”的垄断权就开始松动。 迪士尼卖了一百年的东西，从来不只是角色和画面——是“只有我能给你这个体验”的稀缺性承诺。

现在，那道闸门开了条缝。流出来的不是水，是旧世界定价权的根基。

---

tw.reddit.com/r/singularity/comments/1r693by/bytedance_to_halt_seedance_20s_ai_ripoffs_after