最近OpenClaw升级了2.0，但是我更关注的其实是两家关于 Memory 方面的升级和探讨。
因为两个Agent都是针对长期记忆设计，一个是自进化，一个是多记忆治理，没有谁对谁错，只是方向不一样。
2.0 功能表很长：跨设备 Session、共享工作台、浏览器重做、安装变简单。这些都重要。可真正决定一个助理能不能长期住在日程里的，不是又多了一块面板，是它会不会忘，以及忘得准不准。
Hermes 这轮补的是遗忘：cron 开始带持久记忆，上次输出能进下一次，固定任务终于不用每次从零解释。它要解决的是助理断片：你让它每天盯一件事，它不该第二天就不认得自己。
OpenClaw 这轮补的是记得太满。记忆能追溯来自哪次会话，能排除某个来源，能把一条印象精准忘掉。它要解决的是助理臆想：活得越久，越容易把过期上下文、一次试错、一句气话，当成今天的事实。
这也是为什么 Hermes 仍像一只具体的 Agent，OpenClaw 越来越像一层运行环境。Agent 要的是今晚这班岗还记不记得昨晚的交接。环境要的是记忆从哪来、存在哪、谁有权改、能不能删干净。两边都会记，重心不在同一层。
我个人是长期的Hermes使用者，我不知道我会不会迁移到Openclaw，但是我知道我现阶段不会，因为稳定可控才是我追求的目标，而不是所谓的新功能。
结论我现在还不知道，我只能交给时间。