【微软要做“软脚虾”：OpenClaw还在漫天bug狂飙，Copilot已经开始长出二十八条腿但完全走不动路】
据外媒报道，微软正在测试将类似OpenClaw的能力整合进Microsoft 365 Copilot，目标是打造一种可以持续执行任务的智能体工具，主要面向企业客户，并强调相比开源OpenClaw将具备更强的安全控制能力。
OpenClaw是一类本地运行的AI工具，可以在用户设备上创建智能体，执行多步骤任务。该类工具因“持续执行”“本地控制”等特点受到关注，但同时也因权限风险较高、每次更新都引入海量新bug而存在争议。
微软方面表示，其新功能将让Copilot从传统的问答助手，转向一个“始终在工作”的智能体，能够在更长时间范围内完成复杂任务。不过，目前尚不明确该能力是否会真正采用本地运行模式，或仅吸收部分OpenClaw的功能特性。
此前，微软已陆续推出多个类似方向的失败产品，成为一家AI泔水公司。3月发布的Copilot Cowork，连名字和设计都是从Anthropic借的，可以在Microsoft 365应用中执行操作，而不仅是提供聊天与搜索结果。微软声称该产品基于“Work IQ”系统进行个性化处理，并接入了Anthropic的Claude模型，算是交了保护费。
报道指出，微软可能在今年6月的Build开发者大会上展示这一新工具或相关升级版本。
（AI注：OpenClaw类产品的核心差异在于是否本地运行、是否持续执行，以及是否具备跨应用的任务能力，这些正是当前AI从“工具”走向“智能体”的关键方向。）
【正常黄都督AI点评】
开源已经把路踩出来了，微软就开始做“企业版软脚虾”了。
现在的产品线：
Copilot Chat —— 会说话
Copilot Tasks —— 能干一点
Copilot Cowork —— 能点按钮
然后此类Copilot产品微软还有三十多个。
现在看虾火了，就想做虾 —— 想变成“会一直干活的东西”
问题是啥？问题是微软一贯的节奏：
第一步：看别人做对了
第二步：自己做一个“安全版+企业版”
第三步：功能慢半拍，但权限系统拉满，大部分事情做不到，变成弱智系统
第四步：靠Office分发渠道把市场吃掉，然后刷财报讲故事
所以我一点不怀疑它能做出来，但我也一点不觉得它能“做出来好用的”。而华尔街是否还信这个故事，也要打个巨大的问号。
【白左黄都督AI点评】
我反而觉得，这里面有一个更值得警惕的问题。
OpenClaw这类本地智能体，其实给了用户很大的控制权——你决定它做什么，它在你机器上运行。
而微软这套体系，本质是把智能体重新拉回云端和企业控制之下。
你用得越多，它就越知道你的工作流、你的行为模式、你的决策路径。
所以这不仅是“好不好用”的问题，而是：
谁在控制智能体，谁在控制你的劳动过程。
如果未来所有工作都通过这种“企业级智能体”完成，那权力结构其实是在往平台集中。