我有一个很粗暴的看法，LLM大概率已经过了优化的甜点期，因为在获取了大量和人类交互的数据以后，LLM都陆续获得了高强度强化学习后遗症。以前的语料都是人类创作的，而现在插入了大量的AI生成语料，属于自己拉的自己再吃一遍，以前的语料都是人类之间的沟通互动和辩论，现在人和AI的互动数据，已经占了很大一部分，新增的数据中，这类数据占比更大，所以基于人类反馈的强化学习，会让LLM会迅速的变成“平庸的正确”，你让它去去AI味儿，它就会装模作样地去AI味儿，即便是你在提示词里要求它“深度分析”时，它更可能又触发了另一种预设模式——模仿“深刻”的语调，而不是真的去深度分析，因为它对“深度分析”这四个字的理解已经变了。
上一次发类似的内容，是因为GPT 5.2版本强烈的伪人感，和相应之下Gemini 2.5 Pro的高质量回复，但是，从Gemini 3.1上线后，它和GPT 5.2越来越像了，现在就剩Claude 一家还没有“油腻”，还像是一个正常沟通的，但是按照这种趋势，可能最多再有一两个版本，Claude也一样会陷落。
真的还挺悲哀的。。。