快速阅读：OpenClaw创始人Peter被OpenAI招募入职，这不是项目收购，更像是天价挖人。真实金额无人知晓，但AI圈的人才争夺战已经疯到让所有数字都显得可信。
---
最近有条推文引发了大规模的集体困惑。
原文大意是：OpenClaw以10亿美元卖给了OpenAI，这个一个人做的开源项目真是太疯狂了，时间会告诉我们OpenAI花的150亿值不值，毕竟这年头你只要用AI敲几个月代码就能赚400亿了。
很多人认真地问：10亿、150亿、400亿，哪个才是真实数字？
都不是。这是一条讽刺推文，数字是刻意在段落里不断膨胀的，属于一个梗。
---
事情的实际经过是这样的：OpenClaw是一个MIT开源协议项目，代码在GitHub上人人可见、人人可用。OpenAI没有“购买”这个软件，他们只是聘用了创始人Peter Steinberger。
这叫“acquihire”，即收购式招聘，硅谷的老把戏了。
有观点认为Meta和OpenAI同时在争抢Peter，形成了买方竞价的局面。据知情人士向华尔街日报透露，薪酬包“远低于10亿美元”，但究竟是一千万还是五亿，没人说得清。有网友提到，分析师普遍猜测签约奖金在1亿到5亿美元之间——猜的。
Peter本人在加入前已经通过出售上一家公司套现了约1.5亿欧元，所以他不是被钱逼着卖，他要的是进入顶级实验室的资源和机会。这个细节很重要。
开源≠无主。MIT协议允许任何人使用代码，不代表Peter放弃了著作权。有人指出，OpenAI真正感兴趣的可能包括：版权归属、用户生态、代理架构的设计思路，以及Peter这个人本身。
有网友提到了一个更隐秘的逻辑：通过雇用Peter，OpenAI实际上控制了他的时间。代码是开源的，任何人都可以提交PR，但谁来审核、合并、决定项目方向，仍然是Peter。雇用Peter，就是雇用了那个决定权。
项目目前有超过2500个待合并的PR，活跃程度史无前例，但主维护者的精力已经被机构化了。开源社区见过太多这种故事。Atom IDE当年也是。
整件事里最值得回味的部分，其实不是数字。
一个开发者用几万美元的月运营成本，在几个月内做出了一个足以让Meta和OpenAI同时出价争抢的项目。在这个时间节点，AI让一个人的杠杆率变得前所未有地高。
当然，他也不是普通人。之前每个月单API成本就烧掉好几万美元，早就不需要考虑饭碗的问题。
《华尔街日报》那篇报道的标题是：一个副业项目，三个月内成了热门猎物。
这个时间尺度，比数字本身更让人坐立不安。
---
简评：
这件事最值得琢磨的，不是那个真假难辨的数字，而是一个时间尺度：三个月。
过去我们说“十年磨一剑”，现在变成了“三个月磨一把被巨头抢购的剑”。Peter不是普通人，但他证明了一件事：当AI把生产力杠杆拉到极致，一个人的上限可以高到让大公司不得不用“收编”的方式来应对。
OpenAI买的不是代码——代码是开源的，谁都能拿。他们买的是“谁来决定这个项目往哪走”的权力。这才是开源时代最隐秘的稀缺资源：代码可以复制，决策权不能fork。
而那条被疯转的讽刺帖，数字从10亿涨到400亿，大家居然认真讨论哪个是真的。这本身就是最好的隐喻——在AI这个赛道上，荒诞和现实之间的边界，已经模糊到连讽刺都需要加免责声明了。
---
reddit.com/r/openclaw/comments/1r90pzy/how_much_was_openclaw_actually_sold_to_openai_for