快速阅读： Claude Code是顶尖的编程专家，OpenClaw是陪伴你生活的通用助手。前者专精于代码任务，后者能处理你能想到的一切事情，并且记得你的所有习惯。两者服务于完全不同的场景。
你已经有了Claude Code，为什么还要折腾OpenClaw？
答案很简单：Claude Code是为人类交互设计的工具，OpenClaw从一开始就是作为“永远在线的代理”被构建的。
这不只是功能差异，而是设计哲学的根本分歧。
OpenClaw随时待命，你可以从任何地方访问它。它集成在WhatsApp、Slack、iMessage这些普通人用的应用里。更关键的是，它的记忆系统不是为某个项目设计的，而是为你的整个生活设计的。
经过3-4周的日常使用，这个代理会知道你的沟通风格、你的项目、你的怪癖。这种复合增长才是重点。
有人说它“有灵魂”，听起来玄乎，实际上是持久身份和基于文件的记忆系统在起作用。每次会话都会加载这些记忆。
通过心跳检测和后台运行的定时任务，它真的给人一种自主运行的感觉。你可以像跟人说话一样用语音跟它交流。
有用户说：“它跟我说话的方式，感觉像是我自己的人格，而不是任何LLM或AI机器人。”另一个人形容得更直白：“Claude Code是精英专家同事，OpenClaw是知道你全部经历、凌晨两点还给你发语音的室友。”
当然，这种“永远在线”也有代价。
有人指出OpenClaw在token消耗上很快，这让每日编程工作变得昂贵。对于需要长时间专注于具体编程项目的人来说，Claude Code的token效率更高，对项目的理解也更深入。太多通用记忆可能导致代理混淆不同的事情。
但支持者的观点很清晰：Claude Code局限于编程和营销任务，虽然在这方面无与伦比。OpenClaw能做所有这些，还能做你能想到的其他任何事。
“一个是你用过的最好专家代理，另一个是第一个真正交付你想要的东西以及100倍更多可能的通用代理。”
有个实践建议值得注意：用Claude Code构建项目，然后让它提供指令给OpenClaw去连接你构建的东西。
还有人提出了一个基本问题：“为什么需要一个永远在线的代理？为什么要在你的生活依赖的工作流程中引入概率性的可能性？”
这个问题很实在。但答案可能是：当你在自由职业和生活之间忙碌时，能在做早餐时用语音消息跟它交流，这种“随时可达”本身就是价值。
两个工具服务于不同的需求层次。Claude Code让你的编程工作更高效，OpenClaw让你的整个数字生活更流畅。它们不是竞争关系。
选择的关键在于：你是需要一个深度专注于项目的助手，还是需要一个了解你整个生活、能处理各种杂事的伙伴？
或者像很多人一样，你两个都需要。
x.com/EXM7777/status/2024930564319609305